I ena ringhörnan: mannen som kallas ”Kulturprofilen” och de akademiledamöter som stöttar honom, inklusive litteraturvetaren Horace Engdahl. Kulturprofilen påstås också ha haft ett rikt men inte alltid samtyckligt sexliv med andra än sin fru. Dessa har ofta varit personer i beroendeställning. Dagens Nyheter publicerade i november ifjol vittnesmål från 18 kvinnor som alla anklagar honom för att ha ofredat dem eller sexuellt trakasserat dem. Horace Engdahl har kallat Kulturprofilen en gentleman.
I andra ringhörnan: Sara Danius, den första kvinnliga ständiga sekretetaren sedan någonsin (1786) och de tre akademiledamöter som igår röstade för att hon skulle behålla uppdraget. När det i höstas framkom att Kulturprofilen fått ekonomiska fördelar tack vare sin närhet till Svenska akademien, och när DN publicerade sin artikel om sextrakasserierna, tillsatte Danius en oberoende utredning som förra veckan rekommenderade en polisanmälan av Kulturprofilen(s klubb).
I mitten, eller på båda sidor, eller i varje fall med oklar position: Kulturprofilens fru, författarinnan Katarina Frostenson. Den av Danius tillsatta advokatutredningen visar att Frostenson indirekt har tagit emot ekonomiskt stöd från Akademien, eftersom hon är delägare i sin mans verksamhet. Det strider mot Akademiens regelverk.
Svenska Akademien har sedan utredningen presenterades bråkat om Kulturprofilens fru skulle tvingas avgå. Tre ledamöter lämnade förra veckan sina stolar i protest mot att Frostenson har tillåtits sitta kvar på sin. I diskussioner om akademiskandalerna förekommer också påståenden om läckande av Nobelpris-vinnare, fler diskussioner om tvivelaktigt ekonomiskt stöd till Kulturprofilens kulturklubb och offentliga interna bråk.
”Sara Danius är den av alla sekreterare sedan 1786 som har lyckats sämst med sin uppgift”, skrev Engdahl i en debattartikel i kulturtidskriften Expressen i tisdags.
”Dealen i Akademien var att Katarina Frostenson lämnar arbetet i Akademien, inte sin plats, om Sara Danius lämnar som ständig sekreterare”, sa ledsna ledamoten Sara Stridsberg igår till Expressen.
Två kvinnor lämnar Svenska Akademien. Den enas främsta brott verkar ha varit ett makalöst dåligt omdöme vad gäller män. Den andra tycks främst ha straffats för att vara alltför modern och rättrådig.
”Etiken måste sättas i högsätet, och strikta regler för beslutsfattande, jäv och sekretess måste finnas och följas. Brott och fusk måste beivras och anmälas till rättsvårdande myndighet”, skriver Sara Danius i ett pressmeddelande till TT idag. ”Svenska Akademien bör dessutom vara en kraft som tydligt verkar mot otidsenliga maktförhållanden eller kvinnoförnedrande uttryck.”
Kvar på arton stolar sitter en herrinstitution, en dinosaurieklubb, en intellektuell sammansvärjning. Vars beskyddare för övrigt är kaffeflickskungen Carl XVI Gustaf – apropå symboler och symbolik.
Exakt vad som har hänt får allmänheten troligen aldrig veta: Svenska akademien utan Sara Danius är motsatsen till transparent. Det finns också hänsyn som måste tas, fakta som inte är allmäntillgängliga, och andra faktorer som gör att jag och du aldrig kan veta exakt vad som har hänt och exakt vad som är sant. Men med den kunskap som finns om slutna institutioner med patriarkala strukturer i allmänhet, och om dokusåpan Svenska Akademien i synnerhet, kan vi gissa oss till åtminstone en del.
Danius är en symbol för en ny tid. Knytblusen är en symbol för Danius.
ständig adj -t -a
ständig adv. jämnt och s. nästan alltid
In English: Hello, 1786 called and wants its view on women back!
Bra där!!! Är trött på att kvinnor ska få bära skulden för mäns beteende, trött på män som håller varandra om ryggen och trött på att kvinnor måste anpassa sig till männens spelregler!
Tack för att du sammanfattade lite av det som hänt! Försökt googla mig fram till informationen, men inte blivit så mycket klokare.
Gillar din bligg!
Kram
Smilla
Detta är den absolut bästa text jag läst om den här ”historien”! Nu fattade jag helt vad det rör sig om. Du rockar!!
Oj, går det utför med SAOL också? ”Jämt och ständigt” ska det vara.
Inte ofta jag känt behov av en knytblus men idag uppstod det! Man tager vad man haver så det blev en rosett på scarfen.
Bra läsning som ger en överblick av vad som hänt. Och hur ruttet detta är. Önskar jag ägde en knytblus idag.
Helt sjukt! Hade dessa påstående kommit från en man hade det säkert varit en helt annan utgång. Man blir ju bara slut!
Fan vad bra du är! Nu fattade jag äntligen soppan som verkligen är från 1786.
Bra skrivet!