Blogginlägg
Blogginlägg
Krönika: Hallå, Kerstin Weigl, sluta utseende-shejma Lövin!
Texterna innehåller ibland annonslänkar och om du köper något via dem så får Daisy Beauty en del av pengarna. Textens innehåll påverkas inte av länkarna.
Ja, det undrar jag också. Lövin kommer in i Miljöpartiet med skyhöga krav att vända ett parti som har tappat ohemula mängder väljare i opinionsmätningarna och riskerar att åka ur riksdagen. Hon kommer in som kvinnligt språkrör i ett parti som under stort tryck just har tappat ett kvinnligt språkrör. Den rutinerade politikern Lövin har en säkert både utmanande och spännande uppgift framför sig. Det tror jag att hon tänkte på.
Kerstin Weigl tror däremot att Lövin har tänkt på helt andra saker.
”Hon måste ha öppnat garderoben och fattat vissa beslut, hon borde ha stått en stund framför badrumsspegeln. Jag tänker också på hur det gick till när hon packade väskan för Karlstad och den hårdbevakade kongressen: hon lade då ner en beige lättskrynklad kavaj och ett halsband av en brickas storlek”, skriver Weigl.
Weigl föreslår också att Lövin ska använda mineralpuder och läppstift, samt fixa till håret, för Weigl kan inte koncentrera sig på vad Lövin har att säga när hon har testar i pannan, är de ”frisyr eller lösslitna ur hårklämman hon brukar ha och när klippte hon sig senast, haft för mycket att göra..?”
Rubriken på Kerstin Weigls krönika är ”Varför slet ingen fram en borste till ministern?” När jag såg rubriken delas i sociala medier tillsammans med en bild på Isabella Lövin och hennes partikollega Peter Eriksson, trodde jag så klart att det var Eriksson som behövde en hårborste. För att inte tala om en skäggolja, en ansiktskräm som dämpar rodnader och tja, en frisyr till att börja med (då gör ju hårborsten mer nytta). Men jag tycker förstås att hans jobb i sammanhanget är mer intressant än hans skönhetsrutiner, och detsamma borde gälla Lövin. Det tycker tydligen inte Aftonbladets krönikör, av den enkla anledningen av att Lövin är kvinna. Välkommen tillbaka till 50-talet!
”Hon som har så mycket att uträtta! Världshaven! Den orättfärdiga handelspolitiken! Hon vill bli respekterad för den hon är!” skriver Weigl. ”Visst. Men självrespekt då? Den där putsen går fort, jag lovar. Fyra sekunder och ett bra mineralpuder.”
Hallå, Kerstin Weigl, jag har visserligen inte fått Stora Journalistpriset, men jag har ändå några tips till dig (bortsett från att det inte går att applicera en fin foundation på fyra sekunder, att det finns många bättre och mer högteknologiska foundations än old school mineralpuder och att Lövin har en fantastisk lyster i hyn till att börja med):
- Självrespekten sitter inte i hudens finish.
- Det här är 2016. En kvinna får sminka sig precis hur mycket eller lite hon vill. En del känner sig fina i ingen makeup alls, andra vill ha hur mycket smink som helst bara för att. Oavsett vilket behöver vi inte prata om det!
- Skaffa en ny redaktör eller ett nytt jobb, den här typen av makeup-shejming är varken bra för ditt eller Aftonbladets varumärke.
Visserligen får sig också Stefan Löfven en åthuting för att han inte längre är lika välklädd som under förra valrörelsen, men Weigl har trots allt skrivit en hel krönika som markerar att Lövins stylingval är viktigare än hennes arbete.
Utseendekritik kommer naturligare när vi pratar om kvinnor än män, eftersom vi lever i ett samhälle som ställer olika krav på kvinnor och män. Det handlar om strukturer. Som journalist, framför allt på en socialdemokratisk tidning som säger sig stå för människors lika värde, ska den som skriver så klart känna till det här, liksom hens redaktör, och ge akt på dylika snedvridningar i bevakning och uttryck. Jag tycker både Weigl och Aftonbladet ska ta och kamma ryggen.
Förslagsvis med en borste från Mason Pearson.
In English: No woman should be judged by her makeup or lack thereof, just stop.
Amen Sister! Man blir så.jävla.trött….
Eller hur! Vad värre är är att hon ju verkar mena precis det hon skrev också.
Väl skrivet, Kicki! (Ska ta med din bild till frisören nästa gång och säga – så vill jag ha mitt hår!) Jag hade inte ens tänkt på att Isabella Lövin kunde uppfattas som ’ovårdad’ förrän jag läste det som Kerstin Weigl skrivit. Såg sedan bilden och ärligt talat – så farligt var det verkligen inte. På något sätt känns det t om mer förtroendeingivande att Lövin inte har en personlig stylist och frisör till hands inför varje offentligt uppträdanden. Lite sorgligt att en kvinna klankar ner på en annan kvinna för hennes utseende efter det första framträdande hon gör inför… Läs mer »
Jag trodde det var en redaktörsmiss, men efter att nu har facebookat med Weigl inser jag att hon verkligen menade exakt det hon sa, i den ton hon sa, och med den vinkeln hon sa. Utseende spelar visst roll när det gäller hur (offentliga) personer uppfattas och jag tycker Weigl, om det nu var poängen, hade kunnat prata om även de manliga toppolitikerna i större utsträckning, deras slashaseri är värre än kvinnliga politikers (om det nu är det som ska diskuteras). Om Weigl sedan heter Kerstin eller Karsten i förnamn spelar ingen större roll för mig, jag tycker det hade… Läs mer »
Tack för att Du gått till grunden med saken. Självklart vore det precis lika illa om en man skrivit samma sak.
Jag minns en intervju med den svenske Hans Blix, FN´s vapeninspektör, där han skämtsamt sade att ’jag är känd som mannen med skrynklig kostym!’.
Poängen är att detta aldrig påverkat det förtroende han åtnjutit i de olika höga poster han haft; en lättsam ytlig bagatell som det kanske skämtas om i ena stunden och är glömt ögonblicket efteråt och ingenting annat. Manligt privilegium?
Det har inte påverkar förtroendet för honom OCH jag tycker han kan ha en pressad kostym eftersom han är en person som representerar något.
Så well put. Tack för ditt inlägg. På pricken! Instämmer till fullo! Utseende-shaming känns väldigt ofräscht.
Inte riktigt 2016… eller 2010, som jag påstod att det var innan jag insåg mitt misstag och ändrade 🙂
Fruktansvärt! Hur kan man sjunka så lågt! Och Aftonbladet som brukar vara så Pk, på gott och ont, nu har de verkligen orienterat fel! Och som flera av er andra har nämnt, att Peter Eriksson behöver råden bättre, alltså om någon öht. ska ha påhopp som är maskerade till goda råd!
Det var flera på min instagram som sa att just Aftonbladet är väldigt duktiga generellt på att vara kvinnofientliga i bildval mm. Det är inte min uppfattning, men jag ska så klart hålla ögonen öppna hädanefter!
Det här inlägget är ett så bra exempel på varför din blogg är en av mina favoritbloggar.
Åh, tack, vad glad jag blir!
J inte så insatt men jag tycker politiker som ens kommer upp ur sängen ska ha en eloge. Om jag själv stannat kvar i sängen ja!!!
Så tragiskt att man ska behöva läsa sådant 2016….
Alla kan ha en dålig dag, men anmärkningsvärt att både Weigl och hennes redaktör samt troligen även en webbredaktör hade dålig dag samtidigt.
Ja man kan tycka att någon borde ha tänkt till
Spot on Kicki!
Det finns så mycket mer att säga! Om vad som kan ligga bakom att inte bara textförfattaren utan också någon ansvarig redaktör har släppt igenom detta… Misstag händer, synd bara när det blir så jätteolyckligt som den här gången!
Gillar alltid din blogg, men just nu lite extra mycket! <3
Åh, tack! Det är ibland skönt att ha ett bra ställe att tycka saker, och var ska jag göra det om inte här, med världens bästa läsare?
Jag ville helst tro att detta bara är ett fånigt rykte, tills jag såg att den så kallade krönikan verkligen var i tryck i maj 2016. Blir så beklämd och upprörd att jag ser rött! Dock ej politiskt rött efter Weigls krönika! Så tokgalet pinsamt och rent IQ-befriat att jag skäms å hela tidningens vägnar. Skäms på er Weigl med chef som valde att sätta denna i tryck!!
Jag kan inte tänka mig hur det har gått till när den där texten publicerades. Någon mer än Weigl måste ju ha sett den innan publicering! Helt obegripligt.
Har inte läst krönikan men känner att något sådant borde inte få ha släppts igenom i en modern tidning. Hade en konversation förra veckan med en vän vars kollega (kvinnlig) kommer fram till henne och säger ”du borde använda lite foundation eller BB-cream, och plocka ögonbrynen lite”. Varför gör någon så liksom! Ibland är vi kvinnor helt djävla sämst på att vara snälla med varandra. Istället ska det shameas för det ena eller andra eller det tredje. Ja, vi kvinnor har högre krav på oss tyvärr och därför borde det väl vara bättre om vi inte gav oss på varandra… Läs mer »
Har inte läst krönikan men känner att något sådant borde inte få ha släppts igenom i en modern tidning. Hade en konversation förra veckan med en vän vars kollega (kvinnlig) kommer fram till henne och säger ”du borde använda lite foundation eller BB-cream, och plocka ögonbrynen lite”. Varför gör någon så liksom! Ibland är vi kvinnor helt djävla sämst på att vara snälla med varandra. Istället ska det shameas för det ena eller andra eller det tredje. Ja, vi kvinnor har högre krav på oss tyvärr och därför borde det väl vara bättre om vi inte gav oss på varandra… Läs mer »
Det var ju tråkigt för din vän, men jag känner inte igen mig alls i det där ”vi kvinnor”-argumentet. Jag vägrar att dras med i nåt generaliserande bara för att en viss procent lider av internaliserad misogyni.
Jag tycker inte det spelar så stor roll om det är en man eller en kvinna som säger eller skriver sådana här saker, det är lika illa båda två! Och helt förfärligt att få höra att man ”borde” nånting som har med något så härligt och lustfyllt och kravlöst som kosmetika att göra. Det är ju som att säga ”du är ful” och ”kosmetika handlar bara om fåfänga” på samma gång – två mycket märkliga påståenden.
Det är fan helt otroligt att krönikan ens kom ut! Jag kokte invändigt när jag läste den, och småkokar lite än. Återigen ska utseende på kvinnor förknippas med var som är rätt, och alla ska ha rätt till sin åsikt, kräks lite..
Jag älskar när du skriver inlägg som detta, tack! Sen tycker jag att Elin har bra en poäng, frisyrminister it is 🙂
Är det resultatet av att göra sig av med journalister och satsa på ”affärer” istället?
Förmodligen, tyvärr..
Tack! Bra rutet. Så länge hon inte är frisyrminister borde hennes hår inte vara intressant alls. Och definitivt inte vara så pass intressant att det får ge utrymme till en krönika i en landets största tidningar. Jag tänkte som du när jag såg länken på FB, att diskussionen förmodligen var ämnad Peter Eriksson.
Bra idé! Vi behöver en frisyrminister!
Ja! Och en minister som ser över alla skönhetsbehandlingar, ingrepp och bristande regleringar.. 🙂
Ja, och det är ju inte ens ett skämt!
Åh så bra att du skriver det här! Jag blev så arg när jag läste krönikan. Hur kan den ens … Jag bara fattar inte hur den ens kan finnas och ha fått tryckas 2016! Att Weigl inte kan koncentrera sig på vad Lövin säger på grund av en ostyrig frisyr säger väl mer om Weigl och hennes koncentrationsförmåga än om något annat. Hur kan hon ha fått stora journalistpriset om hon är så lättdistraherad och har så svårt att ta in information kan man undra. Hon kanske bara har granskat slätkammade människor hittills i sin karriär.
Det är ju betydligt enklare att omge sig med slätkammade människor om man bevakar högern än vänstern. Framtidstips för Weigl? 😉