Recension
Blogginlägg
L.A. Girl PRO Coverage HD Longwear Illuminating Foundation
Texterna innehåller ibland annonslänkar och om du köper något via dem så får Daisy Beauty en del av pengarna. Textens innehåll påverkas inte av länkarna.
Eventuellt att L.A. Girl försöker slå någon form av rekord i långt produktnamn. Tro’t eller ej, men jag har förkortat namnet något i rubriken. Dock att det ju är ett möcket beskrivande namn med många löften.
Jag har varit rätt skeptisk mot just foundations från den här typen av budgetmärken. L.A. Girl är ju ett av budgetmärkenas budgetmärke. Trots detta (?) har de bjudit på en av världens mest omtyckta concealers och i och med den seglat upp ett par snäpp på trovärdighetsstegen. Nyfikenheten på den här foundationen var alltså massiv när den kom, och jag vet inte hur många ”first impressions”-videor jag har sett på YouTube.
Du som är bekant med Make Up For Evers HD Foundation känner förmodligen igen förpackningen. Det är en direkt knock-off, kan vi konstatera. Sånt gör mig skeptisk, för det får mig direkt att tro att de känner att de måste locka med något förutom själva produkten. Med andra ord, produkten i sig kanske inte är fullt så bra. Eller så kan en ju se det som att de indirekt lovar att den här produkten är minst lika bra som MUFE:s. Om en är lite mindre misstänksam av sig.
L.A. Girl PRO Coverage HD Long Wear Illuminating Foundation lovar ju rejäl täckning (PRO, till och med!), HD-finish, lång hållbarhet och lyster. Konsistensen är relativt tjock, så täckningen är rejäl på riktigt. HD-finish har jag svårt att uttala mig om. Lyster ser jag faktiskt inte, den innehåller tack och lov inga glitterkorn eller skimmer. Jag tycker inte att den ser glowig ut på min hud alls, men jag har sett flera på YouTube som upplever den som nästan för glowig. Gissningsvis har de personerna inte torr hud. Hållbarheten upplever jag som riktigt bra.
Jag har köpt nyanserna Natural och White. Natural är för mörk för mig, men det gör så klart inget eftersom jag blandar med den vita. Den mörkaste nyansen i serien kan användas enligt samma princip, den heter Dark Chocolate.
Ovan har jag strukit ut (lite slarvigt, mind you) kluttarna på handen för att ni ska få se täckningen. På handen ser de faktiskt rätt glowiga ut. Den vita ser inte alltför smickrande ut på handen, men jag upplever inte att den lägger sig i fina linjer eller dylikt, i ansiktet. Den är lättapplicerad och trots den rätt tjocka konsistensen är den krämig och inte torrt tjock, s.a.s.
Jag gillar faktiskt den här foundationen. Jag brukar i regel inte använda foundations med hög täckningsgrad, men jag upplever inte den här som att den helt maskerar mitt ansikte. Det är high coverage, men inte total coverage, om vi säger så. Jag skulle nog säga att den här funkar bäst till torrare hudtyper, men har du inte alltför oljig hy funkar den säkert bra om du fixerar med puder (och eventuellt ”blottar” lätt under dagen).
L.A. Girl PRO Coverage HD Long Wear Illuminating Foundation kostar 119 kronor (28 ml).
EDIT: Då ingredienserna på en av bilderna ovan är extremt svårlästa har jag rätt ut dem och skriver in dem nedan. Jag blev nyfiken pga den långa innehållsförteckningen så jag har kollat upp alla ingredienser. Jag har fetat de ingredienser som inte anses vara bra för dig och/eller din hud. Cyclopentasiloxane (nr. 2 i listan) är en cyklisk silikon och bör användas med försiktighet (kan vara bra att ha koll på om flera produkter du använder samtidigt innehåller samma, t.ex.). Nämnvärt är att jag har hämtat info om ingredienserna nedan främst från Paula’s Choice och enligt den databasen får Cyclopentasiloxane omdömet ”GOOD”. Ta den infon och do with it as you may.
Ingredienser:
Water (aqua), cyclopentasiloxane, phenyl trimethicone, cyclohexasiloxane, glycerin, isododecane, propylene glycol, cetyl peg/ppg-10/1 dimethicone, hydrogenated polyisobutene, polycyclopentadene, tribehenin, polyglyceryl-4 isostearate, cetyl peg/ppg-10/1 dimethicone, hexyl laurate, phenoxyethanol, ethylhexylglycerin, silica dimethyl silylate, tocopheryl acetate, ascorbyl palmitate, retinyl palmitate, tocopherol, disteardimonium hectorite, disodium edta, propylene carbonate, parfum, hexyl cinnamal, butylphenyl methylpropional, linalool
May contain: Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499, titatium dioxide (CI 77891)
Åh TACK för att du postade bilder på baksida förpackning, har letat mig halvt galen efter ingrediensförteckning men inte hittat någon! Har också haft ögonen på denna ett tag, inte minst pga den vita mixern samt utlovat glowigt resultat. Vart köpte du dina? Försökte beställa under black Friday på beautybay men de är mina nya hatobjekt kan jag lova
Hoppas du kan läsa minitexten som är ingrediensförteckningen. Jag kan knappt läsa den IRL. Jag köpte mina på Brallis. Tjopp, så var de hemma hos mig.
Åh, jag har läst så många som är missnöjda med Beautybay nu. Så jäkla sorgligt pga de har så mycket bra grejer. Själv har jag bara positiva erfarenheter, men det verkar ju som att det har dalat lite på sistone. 🙁
OBS att jag har uppdaterat inlägget med utskriven ingredienslista.
Du är bäst! Vet själv verkligen inte hur jag ska ställa mig till tricykliska silikoner. De är i typ alla basprodukter som inte får mitt fejs att se ut som ett torrt helvete, men verkar dock inte vara helt amazeballs för din hälsa heller. Goddamn.