Recension
Blogginlägg
Vad har Huda Beauty, KvD och Lime Crime med flera gemensamt?
Texterna innehåller ibland annonslänkar och om du köper något via dem så får Daisy Beauty en del av pengarna. Textens innehåll påverkas inte av länkarna.
Ja, vad har Huda Beauty, KvD och Lime Crime med flera gemensamt? Förutom att vara kosmetik-märken har de kommit med korkade utlåtanden. Det är inte märkena som kommer med knaset, men personerna bakom. Det är fler än dem i rubriken som gör sällskap. Många väljer at bojkotta ett märke på grund av konstiga och rent ut sagt idiotiska utlåtanden. Hur tänker du?
Kat von D
Låt mig ta några exempel och börja med den hetaste potatisen Kat von D. Hon uttalade nyligen på Instagram att hon inte tänker vaccinera sitt kommande barn. Personligen blir jag alldeles vansinnig på anti-vaxxers och anser dem vara enormt egoistiska. Tänk på dem som av någon anledning inte kan vaccinera sig. Barn och vuxna ska inte behöva dö för att en vaccin inte är vegansk, eller för att det inte är naturligt med vaccin. Det är min åsikt. Är det anledning nog för att bojkotta hennes sminkmärke?
Huda Beauty
Bloggare, Youtuber och sminkmärkegrundaren av Huda Beauty kom för inte så länge sedan med denna blogposten: Why Your Vagina Gets Dark And How To Lighten It. Detta faller inom mina ramar för idioti och frågetecken. Vad får man för fördelar av en uppljusad vagina? Sjunger den efteråt, eller utför trollkonster? Jag fattar verkligen inte. Jag skulle inte ens tänka tanken på att bleka fifi med sitronsaft och kokosolja. Jag har sett vad det gör med folks hår, det räcker.
Huda är inte den som ger sig och har uppdaterat sitt blogginlägg (länken ovan). Slutar vi köpa hennes mycket bra ögonskuggepaletter och liquid lips pga av fifi-grejen? Bojkott anyone?
Desiem
Desiem är märket bakom The Ordinary, Hyalamide och Niod för att nämna några. Här är röran så stor att det är svårt att hänga med. Jag kan ha missat en del så upplys mig gärna. Vad jag uppfattat bojkottas märket nu av många för att grundaren Brandon Truaxe sagt och gjort/sagt många konstigheter. Jag kollade ett par klipp på Instagram och såg direkt att mannen är sjuk, alltså på riktigt sjuk. I stället för att försöka hjälpa honom offline blev det hela en stor sak. Vi borde tagit det för vad det var. En sjuk människa med stora problem. Jag har inte orkat följa med vidare då jag tyckt hetsen mot både märket och Brandon varit helt sjuk den med.
Lime Crime
Härvan med Lime Crime började redan 2009, ett år efter att märket grundades. Jag har läst så mycket om The Lime Crime Scandal (googla och se) att det är svårt att veta vad som är sant och inte. I denna artikeln finns det mest kort uppsummerad. Här handlar det om mycket mer än att bara uttala sig korkad. Nu har företaget fått nya ägare. Kan märket återfå någon form av status nu?
Jeffree Star är en jag inte testat produkter från. Efter att ha jobbat med arbetsrätt i 8 år har jag blivit bättre på att skilja person och sak, men jag har en gräns. Racistiska utlåtanden eller personangrepp har jag inte mycket till övers för. Nu är några år sedan Jeffree uttalade sig racistisk, och har bett om ursäkt för detta, men say it like you mean it Jeffree!
Här kan du spana in Jeffrees dumheter
Hur tänker du, och när bojkottar du? Jag är uppriktigt nyfiken och fascinerad av hur vi tar till oss dessa dumheter. Själv klarar jag mig utan dessa märken, men är glad att jag fått dem som GWP för några är alldeles lysande. Ibland vore livet bättre utan internet, då hade vi varit lyckligt ovetande.
Här skiljer jag på det jag betraktar som dumhet och elakhet/hets mot folkgrupp. Kat Von D och Huda tycker jag faller inom den första kategorin, Jeffrey Star helt klart under den andra, Lime Crime har jag inte riktigt koll på men jag har valt att inte handla från dem, mycket på grund av ingrediensskandalen fast jag var egentligen tveksam till Doe Dere långt innan. Deciem bojkottar jag inte, jag har också förstått det som att han nog inte mår särskilt bra och jag tycker inte det är nåt att bojkotta för. Sen ska jag ju ärligen erkänna att jag dömer… Läs mer »
Hej Emma! Kul att du delar med dig hur du tänker. Det är tur vi är priviligerade och får tänka/bestämma själv. Själv utesluter jag märken mycket pga ingredienser också 🙂
Hej! Vilka Desiem produkter som du har provat, gillar du och skulle köpa igen? 🙂 Herr Desiem verkar verkligen vara sjuk precis som du skriver och dessa produkter tänker jag prova ändå. Någon gräns har man väl absolut hur bra produktens än är men i detta fall är den inte nådd. Kat’s åsikter om att inte vaccinera är heeeeelt sjukt att man kan göra så mot sitt barn och sin omgivning men om någon av hennes produkter(har ej provat) var överlägset bäst och prisvänlig så hade jag köpt ändå. Man måste någonstans skilja på person och företag men det är… Läs mer »
Hej Sanna! Jag har testat NIOD, och skulle köpa flera produkter igen. Primer plus hyaluronserum till ansikte samt ögonserumet skulle nog få bo här igen faktisk. Sen har det kommit flera nya produkter som jag inte testat då det är några år sedan jag använde dem.
Det är jättesvårt att skilja person och företag, speciellt när det är människan bakom märket som är så offentlig för märkets räkning.
Jag personligen blev illa berörd av KvD och hennes uttalande om att inte vaccinera. Kommer aldrig mer köpa något eller rekommendera någon att köpa hennes saker. Av den enkla anledningen att det är folk som hon som gör att mässlingen tog sig in på prematurförlossningen iår. Som gjort att det gått vågor av kikhosta i Sverige. Tänker på de vänner jag har vars barn har immunsjukdomar som gör att de nu måste vara rädda för att deras barn ska bli dödligt sjuka av att gå till Ica. Ja, det är hennes mänskliga rättighet att strunta i det. Men inte hennes… Läs mer »
Hej Sara! Precis så, sen får var och en avgöra om hen vill köpa hennes produkter.
DrCool är allt annat än cool, det är säkert. Nu vet jag inte om hela hans album är borta från Spotify, men förhoppningsvis är det bara en tidsfråga annars.
Håller med dig! Ja, alla får ha sina åsikter. Men extremt onödigt att göra en inlägg som detta för ett generera besök genom att säga att andra är ”fel” i dina ögon, och att du inte stödjer deras JOBB, för att de har privata åsikter. Tror inte du gillar alla stora VD’s heller, googla lite på dina favorit-företag och människorna bakom, då kanske du helt plötsligt inte kan använda något..
Hej Anna! Nu vet jag inte om din kommentar är till mig? Du får så klart tycka att det var ett onödigt inlägg, och intentionen var absolut inte att generera besök genom att säga att andra har ”fel” som du skriver. Jag är inte enig med KvD, det är allt jag sagt. Jag skrev inlägget så objektivt som möjligt för att jag är nyfiken på hur andra tänker kring detta.
Hej Anki! Det var precis det jag ville med detta inlägget. Att alla får bilda sig en uppfattning själv och därefter åsikt. Jag tycker att KvD kan få ha sin åsikt, men jag måste inte hålla med henne. Det är en åsikt jag anser mig ha rätt att ha. Så allt blir så himla svårt, för alla anser sig har rätt att säga vad de tycker.
Kommer du på mer är dina åsikter alltid välkomna.
Måste säga jag håller med här.Många andra märken kör även djurförsök.
Ingen är perfekt,och nej du har inte påstått det.
Personligen tror jag dessa personer törs säga mer vad dom tycker än andra ”icke anstötande märken” törs
Mina 2 cents.
Och jag har inga problem handla från dem.
Tror inte direkt ”icke anstötande märken” är några änglar direkt om dom skulle tordas stå för nåt och vad dom eg tycker om diverse ämnen.
Men bara min personliga åsikt.
Hej Natalie! Nejdå, ingen är perfekt men jag förväntar mig att profiler och företag beter sig mer proffsigt än dessa i mitt inlägg gjort. Självklart finns det nog personer bakom andra märken som står för något jag kanske inte skulle gilla, men de är i alla fall smarta nog att hålla det för sig själv 😀
Jag har nog ingen ”kategori” av skit från ett företags sida som alltid får mig att bojkotta dem, beror på hur helhetssituationen ser ut från fall till fall. I fallen ovan var KvD och Huda inget jag var särskilt sugen på iallafall, så jag fortsätter bara att ignorera dem. Lime Crime tyckte jag en gång i tiden lät intressant, men så hörde jag om deras ekonomiska fuffens och blev helt avskräckt. Resten har jag hört först senare. Deciem förstår jag faktiskt fortfarande inte riktigt vad som händer med, hade tänkt avvakta men köplusten fick övertaget när de kom till butik… Läs mer »
Hej! Dumt betende är helt klart avtändande och ligger nog till grund för att de flesta väljer att titta på annat i stället. Du verkar ha en magkänsla du kan lita på, och då är det nog vad som är rätt för dig.
Som du skriver skaver Lush och L’Oréal för dig, och då är det nog helt rätt för dig att hoppa över dem. Jag förstår att det kan vara svårt att förklara, men jag tror jag förstår precis vad du menar med skaver.
Det ÄR ju enklare att bara låta bli att köpa märken som man aldrig använt tidigare om ägarna/upphovspersonerna, talespersonerna visar sig vara helt upp åt väggarna. Just de märkena du tar upp tänker jag inte köpa just för att all dumhet som kommer därifrån gör mig avtänd. Är det ett märke som man gillar och vars produkter man använder är det naturligtvis svårare om det visar sig att personerna bakom är helt off, men det finns ju vissa gränser som inte går att kliva över, rasism, anti-semitism och ren och skär elakhet till exempel. Det är en intressant fråga, vi… Läs mer »
Hej Maria! Avtänd är rätt ord, speciellt när det kommer till rasism och antisemitism. Vi får hoppas att de märken vi gillar håller sig på mattan och har vett att låta proffsiga personer sköta varumärket åt dem.
Källkritik är oerhört viktigt. Jag tycker generellt att internet svammar över av ”rykten” och ”jag tror” tyvärr, vilket gör det svårt att komma till grunden med vad som är sant och inte. Vad jag menar är att det tyvärr börjar bli svårt att hitta rätt källa när det kommer till vissa ämnen.
För mig så har valet alltid känts lätt. Eftersom att det finns så otroligt många märken/produkter att välja på känner jag ingen större förlust när jag väljer bort märken så som KvD, Jeffree Star osv. Som någon ovan sa så kan vi som konsumenter påverka genom att inte lägga våra pengar på deras produkter. För min egen del känns det bättre åtminstone.
hej Jessica! Det är jättebra att valet känts lätt. I det stora sammanhanget är det ett bidrag till att inte bidra till att märkena frodas så bra som de kunde gjort utan dessa utlåtanden. Känns det bra är det rätt tror jag bestämt.
Jag tänker att vi ”vanliga” konsumenter kanske inte är lika insatta som ni skönhetsbloggare? Men, eftersom jag är en trogen läsare av just skönhetsbloggar så har jag förstått att Jeffrey Star, Deciem och KvD t ex är märken jag vill undvika. Eftersom det finns så sjuuukt många märken och produkter ser jag ingen som helst anledning att gynna varumärken med idiotiska ägare/företrädare.
Hej Sara! Vi blir nog automatisk mer insatta iom att vi läser och hänger kanske mer på ställen informationen finns? Jag tror att det är så, men det finns helt klart många konsumenter som har jättebra koll. Säkerligen bättre koll än jag har tex.
Och du har helt rätt, det finns hur mycket som helst att testa, så att låta bli ett par, två, tre märken med åsikter som inte matchar ens egna är egentligen inte så svårt.
Jag är en icke skvaller tant och efter ca20 års bojkott av kändis skvaller (eftersom man stödjer paparazzi industrin varje gång man klickar på en icke officiell bild på nätet), så undviker jag mycket ”hon sa det” och ”han gjorde det” i media automatiskt. Så jag är extremt ouppdaterad inom området ”vad som sägs i media”. Jag letar inte upp ett märkes värderingar och vilka grejer ägare och anställda har sagt/gjort när jag köper ett nytt märke. Men läser/hör jag att någon bloggare/Youtubare som jag litar på, undviker eller har åsikter om något märke, har jag med mig det i… Läs mer »
Hej TF-fanet! Där tror jag du satte huvudet på spiken faktisk. För vem är alla dessa som säger saker? Skvaller och skrik är det värsta jag vet i vanliga livet, och samma gäller nät-livet. Källgranskning är underskattat känns det som, och jag har svårt för att många inte orkar kolla innan det gormas högt och ljuvligt. Jag skulle kunna välja att uttala mig om att jag bojkottar något när jag är helt säker på att källan är säker. Helst vill jag se själv vad personen sagt eller skrivit, men en länk till stället det står funkar också. Bra att du… Läs mer »
Källkritik är viktigare än innehållet, annars är texten värdelös…nåt sånt lärde vi oss i skolan när jag var liten och i gymnasiet var Wikipedia inte en godkänd källa! Så jag har skolats väl om att ifrågasätta vart information kommer ifrån; allt från vad som sägs på Aktuellt till skvaller. Väldigt ofta orkar man inte undersöka eller ifrågasätta, men då spelar det oftast inte heller någon roll om informationen är värdelös eller korrekt. Men i de områden/sakfrågor som man ska skapa sig en egen åsikt kring är det super viktigt att kunna särskilja på vad som är fakta och vad som… Läs mer »
Kul att du gillar ämnet! Just länkarna är inte direkta källor, men som tex videon jag själv såg med Jeffree är borta sedan länge. Där och då slutade jag följa honom i sociala medier just för att jag inte klarar av det. Sen har han tydligen inte gett sig ändå, hur dum? KvD skrev om anti-vaxx på sin insta, så det läste jag innan jag valde avfölja henne. Lime Crime kan man ju skriva en hel bok om, men nu hoppas jag att de får varumärket på rätt fötter igen. Huda, jag vet inte vad jag ska säga där helt… Läs mer »
Som konsument, utan annan makt än pengarna så väljer jag hellre bort kontroversiella märken. Det finns så mycket annat att välja på. Jag har en favorit från Hyalamide men jag håller mig till att bara köpa den och inte prova så mycket annat. Jag tycker det är bra med ställningstaganden, vi behöver visa att det inte är ok och pengar är ju makt. Så är det. Sen kan alla göra dumma grejor… men inte sååååå illa.
Hej Filippa! Vi verkar vara inne på samma linje. Jag håller tummarna för att tex inte UD och andra jag verkligen gillar trampar i klaveret. Just det där med dumma grejor tycker jag är svårt, men det kan bero på att jag är en facit-sökande människa och tycker det blir himla svårt med vart gränsen ska gå.
Jag är rätt principfast med vilka märken jag själv köper från och vilka jag skriver om. En total dealbreaker är rasism. Utöver det kan jag vara lite mera förlåtande (eller snarare, se mellan fingrarna), ingen är perfekt och i dagens samhälle kommer så mycket mera fram än vad det gjorde förr. Om jag var ägare till ett sminkmärke skulle folk säkert kunna gräva fram idiotiska saker jag har sagt och gjort också. Men för att gå igenom dina exempel – så här ser jag på dem ur konsumentsynvinkel: Jeffree har varit fortsatt rasistisk, så det är inget överspelat. Han ger… Läs mer »
Hello darling! Jag håller med om att rasism är en dealbreaker. Jag hade ärligt talat inte vetat hur jag hade reagerat om Jeffree ramlade in genom dörren.
Och du har helt rätt. Hur kan så många välja ett så dåligt sätt för att marknadsföra sig själv och sitt märke? Med sina idiotiska åsikter menar jag då. De borde lägga pengar på att låta människor som vet vad de gör sköta det åt dem, någon som kan PR och marknadsföring på riktigt. Vi som konsumenter skiljer sällan på företag och person.
Jag tror vi tycker ganska lika.
Jag personligen skiter i märken som jag tycker beter sig illa. Gör det dels för att jag oftast blir rätt avtänd på märket i sig men också för att jag känner att jag hellre stöttar ett annat märke i så fall. Som skönhetsbloggare har jag faktiskt chansen att vara tydlig med vad jag väljer och varför, jag har faktiskt lite makt att påverka än om lite, och den använder jag gärna. Förutom det känner jag att jag drunknar i produkter och då väljer jag hellre en från ett märke med ok etik än något som styrs av rasister och mobbare.… Läs mer »
Hej Ida! Du får skriva så långa kommentarer du vill 🙂 Jag förstår precis vad du tycker, och visst blir man avtänd av bara farten när det blir idioti. Nu hade jag ju hoppas på att flera konsumenter skulle besvara frågan då jag tro mig har koll på hur de flesta bloggare tänker och resonerar. Jag har inte varit något större fan av några av märkena jag nämner i inlägget, och skulle inte sakna någon av dem större. Men jag väljer att bojkotta på min kammare i stället för att låsa mig till att jag uttrycker att jag inte gillar… Läs mer »
Näää, man får ju dra rimliga gränser. Det är ju lika orimligt att göra slut med partner för att hens farfar är sexistisk som att bojkotta för att gammelfarmor till bästisen till grundaren är nazist. Man har inte ansvar för andras handlingar, men sina egna i högsta grad. Det är säkert en generationsfråga och en nationalitetsfråga och säkert mycket mer därtill. Nu kan jag göra världens utläggning om varför jag anser att det är viktigt att höja rösten när man misstycker till saker som berör samhället i stort, men det är mer politiskt än skönhetsrelaterat. Så till skönhetsämnet, som konsument… Läs mer »
Underbart med många tankar. Det var vad jag ville med inlägget 🙂 Politisk engagerar jag mig i allra högsta grad och gör min röst hörd där jag anser den behövs mest. Jag tycker själv jag brinner för saker som är viktigare än att någon tycker att fifi ska blekas. Men vem kan egentligen avgöra vad som är viktigast? Jag säger det verkligen inte för att förminska problemet med fifi-blekning. Det säger jag för att jag måste prioritera, och har inte varken tid eller överskott att engagera mig till 120% i allt. Jag önskar jag orkade, men tror det kallas nog… Läs mer »
En annan grej som många av märkena du tar upp här har gemensamt är ju antisemitism. Dvs judehat. En väldigt bra anledning till att inte vilja handla från ett varumärke. Tycker det är positivt att folk använder sin konsumentmakt genom bojkott, oavsett vilken anledning det rör sig om. Det är upp till var och en, och i egenskap av skönhetsprofil känner jag att det är mitt ansvar att åtminstone lyssna. Tycker även att det är en rätt grund analys och ett slags förminskande gentemot andra personer att reducera bojkott (oavsett anledning) till huruvida man själv personligen upplever vad som hänt… Läs mer »
Hej Sophie! Nä men skojar du? Det har jag missat helt! I vilket forum kommer antisemitism fram? Nu blev det hela bara ennu värre.
Kat von D gjorde massa antisemitiska uttalanden kopplat till sin fd chef (googla Miami ink) Brandon Truaxe postade antisemitiska uttalanden på Deciems instagram. Doe Deere (Lime Crimes grundare) klädde ut sig till Hitler. Jeffrey Star har ju en historik av rasistiskt beteende, men jag vet inte om han uttalat sig antisemitiskt.
Lime Crime hade jag koll på. Hon är avbildat i länken under märket i artikeln. Jag ska se om jag kan leta upp någo med KvD från Miami Ink tiden, men misstänker att det mesta släts över nu. Brandon Truaxe är sjuk, och jag tycker fortfarande att de kring honom som inte hade vett att plocka bort honom från nätet är snäppet värre än honom. I mitt uppdrag som skönhetsskribent försöker jag hålla mig objektiv till vad jag håller på med, men självklart har jag egna personliga åsikter. Ska jag inte gå på pressvisningar där märket xxxx är med, och… Läs mer »
Går ju förvisso alldeles utmärkt att vara objektiv i sin rapportering om ett varumärkes produkter och dess problematiska bitar. Är skönhetsskribenters uppdrag bara att rapportera om produkter, eller även om branschen som helhet, the good and the bad?
Precis så är det, allt beror på inriktning. Det går alldeles utmärkt att belysa problematiken objektivt och låta läsaren avgöra vad som är viktigt för hen.