Värd hajpen? Minipalett från Natasha Denona

Natasha Denona har varit ett av de märken som jag suktat efter länge, men aldrig tyckt att det var värt att köpa. Jag vet inte exakt var min smärtgräns för smink går, men Natasha Denonas stora paletter ligger utan tvekan över den gränsen. De små kostar ju betydligt mindre, men det är fortfarande ganska mycket pengar för fem ögonskuggor. Så när det var rea slog jag till på den palett jag varit mest nyfiken på.

Paletten jag valde har inget namn, utan går under benämningen Palette 08. Prosaiskt och bra. Själva ögonskuggorna har dock namn, vilket vi kommer till lite senare. Men färgskalan går alltså i lite persiko- och khakifärger. Det är överlag ganska milda och bärbara färger. Alla skuggor är skimmerskuggor, så vill du skapa dimension och djup kan du behöva komplettera med en matt, mörk skugga.

Kolla de här färgerna! Nu ska det sägas att Fingertoppsswatcher sällan är helt rättvisande, eftersom du sällan får samma packade effekt på ögonlocket som du får när du trycker ner fingrarna i en ögonskuggspanna och gnuggar runt. Men visst är de fina ändå?

Vi kollar på lite swatches tycker jag. Min kamera har tydligen svårt att fokusera på alla nyanser samtidigt, så vi tar några färger i taget. 

Vi börjar med den första skuggan i paletten, smutsbeigegråsilvriga (typ?) Glaze. En lite svårbestämbar nyans, men väldigt fin och ganska ovanlig, om än inte helt unik. En ljus taupe kanske är ett bra sätt att beskriva den.

Sedan har vi brungröna Smoky quartz och persikotonade Golden rose. Jag blev lite snopen när jag swatchade Smoky quartz, för jag hade trott att den skulle vara betydligt grönare i nyansen. Det är i alla fall vad jag ser när jag tittar på paletten. Men här ser den mer ut som en lite mörkare taupe, men kanske en liten anstrykning av grönt. Jahaja. Det är väl fint det också, men lite snopen blev jag allt. Golden rose är en klassisk persikorosa nyans, eller roséguld, som det ofta kallas nu. Inte på något sätt unik, särskilt inte efter de senaste årens roséguldtrend, men ändå fin, särskilt i kombination med de mörkare khakifärgerna. 

Slutligen har vi då Dark sepia och Golden beige. Dark sepia var också lite av en överraskning. Jag hade trott att även den var mer grön än vad swatchen antyder. Jag började att ifrågasätta mitt färgseende och fråga mig själv om jag börjar bli färgblind. Men sedan testade jag den på ögonen, och då såg den mer grön ut igen. Mycket märkligt. Alltså, det är fina skuggor. Men de sätter myror i skallen på mig, det ska jag inte förneka. Den sista nyansen, Golden beige är mindre komplicerad. Den är precis vad namnet antyder, en gyllene beige. 

När det gäller formula så är alla nyanser mjuka, välpigmenterade och lätta att jobba med. Jag ska försöka visa upp en sminkning med dessa så snart som möjligt. Tycker jag att ögonskuggorna från Natasha Denona är värda priset och hajpen? Efter att ha testat dessa så står jag fast vid att inga ögonskuggspaletter är värda 1200 kr, för mig i alla fall. Det är jättefina skuggor, men det finns skuggor av jämförbar kvalitet till ett betydligt humanare pris. Det finns inget magiskt eller överjordiskt med dessa som inte går att få någon annanstans. Tycker du om färgerna i en specifik palett och har pengar över, knock yourself out. Du kommer inte att bli besviken på kvaliteten. Men det går absolut att hitta mer prisvärda alternativ med någorlunda motsvarande kvalitet. Urban Decay och Smashbox är bara ett par exempel.

Mer från Culture of Makeup

« Skönhetsveckan som gått: sminkningar och hårexperiment

Sminkning i blått och grått – när maken får välja »